137-9838-6187

联系我们

电话:137-9838-6187
微信:137-9838-6187
地址:广东省东莞市东城区东纵大道光辉大厦

调查取证

东莞侦探收费:专家:薄熙来案调查证据无懈可

作者:佚名 发布时间:2022-03-11 13:07

东莞侦探收费薄熙来案的证据问题薄熙来案的庭审引发舆论关注,尤其是薄熙来多次以“不清楚”、“不知道”的方式为指控进行辩护,引发了众说纷纭的讨论。但从讨论的内容来看,我国对证据规则存在诸多误解。

我国刑事诉讼法第53条第1款规定:“在一切案件中,判决必须以证据和研究为依据,不能以口供为依据。如果只有被告人供述,没有其他证据,被告人不能定罪。如果被告人没有供述,证据可靠、充分,可以认定被告人有罪并予以处罚。” 可见,被告人的供述既不是定罪量刑的充分条件,也不是必要条件,关键在于整个案件的证据是否“可靠、充分”。

刑事诉讼法第53条第2款对证据的真实性和充分性作出如下规定:“证据可靠、充分,应当具备下列条件:(一)定罪量刑事实均已证明。 (二)定案所依据的证据已经过法律程序验证;(三)全案证据充分,认定的事实已经排除合理怀疑。”薄案的犯罪事实能够查明侦探收费 专家:薄熙来案调查证据无懈可击,符合法定要求,自然要按照以上三个标准来确定 措施。基于以上三个标准,笔者对检察院指控的受贿部分进行了分析。

东莞侦探收费

什么是“证据”

据媒体公布的法庭记录显示,薄熙来在法庭上多次声称,公诉人提供的证言和证言大部分是外围证据,与案件关系不大,无法证明其有罪。“周边证据”并不是真正的法律概念,博索想要表达的应该是“间接证据”。薄认为,仅凭这些间接证据并不能证明他实施了被指控的行为。这种观点代表了对诉讼证据的一种非常普遍的误解,即直接证据是确立案件事实所必需的。这种误解不仅是错误的,而且在司法实践中也是非常有害的。过去的经验证明,在许多情况下,片面依赖直接证据

刑事诉讼法第四十八条第一款规定:“能够证明案件事实的材料,都是证据。” 根据证据法常识,证据分为直接证据和间接证据,直接证据的证明作用不超过旁证;尤其在本案中,控辩双方争论的焦点是被告是否“知道”受贿。直接证据只能是被告人的供述,这种直接证据的证明力甚至可能比其他案件更强。较弱。

根据最高人民法院《关于申请的解释》(以下简称《解释》)第一百零五条的规定,没有直接证据东莞侦探排名,但间接证据经核实属实,可以相互确认,且证据完整体系已经形成。怀疑,结论是唯一的,被告可以被判有罪。因此,薄熙来虽然不承认受贿的事实,但并不意味着没有证据证明其犯罪事实。通过唐晓琳等证人的证词,以及公诉人收集薄熙来帮助唐晓琳找到副省长、市长、副市长,并批示以下机关相互核实,可以证明薄熙来利用了自己的位置。同时,也有受托人收受贿赂,为其谋取不正当利益的证据。这些证据是合法获得的,与案件密切相关,证据之间形成了完整的证据链。经核实,可以确定相应案件的事实。

需要指出的是,被告人薄熙来曾在侦查过程中作出有罪供述,而他在庭审中的供述使很多人误认为其庭前供述也无效。东莞侦探收费这种观点是错误的。他的审前供述和他在审判期间的辩护是证据的一部分。只要是按照法定程序收集、取得的,经核实后可作为定案的依据。供述不具有推翻先前供述的效力,供述后的陈述只是众多证据之一,其真实性和可靠性需要根据整个案件的证据进行评估。所以,这个案子显然不仅仅是薄熙来所说的“外围证据”,

经法定程序核实的证据

刑事诉讼法规定,证据真实、充分的第二个条件是“定案所依据的证据经法定程序核实”。所谓“法定程序”,是指刑事诉讼法调查阶段法院的各种程序规则。《法庭规则》的核心精神是保证被告人能够对每一件证据进行实质性、有效的质证。未经法庭调查程序检验的证据不能作为判决的依据。

从媒体公布的庭审记录来看,庭审过程严格遵守刑事诉讼法的规定。多名证人亲自出庭作证,被告人获得了充分有效的质证机会。整个举证质证过程严谨有效,堪称法庭审判的典范。就连被告人本人在最后陈述中也承认:“这次庭审持续了五天,让控辩双方都有充分发表意见的机会,体现了中央查明真相、伸张正义的决心。” “对于绝大多数办案人员来说,我认为是合格的证据调查程序,办案是文明的,特此申明。


二维码
电话:137-9838-6187
地址:广东省东莞市东城区东纵大道光辉大厦
Copyright © 2002-2023 东莞侦探事务所 版权所有
网站地图 东莞侦探