《最高法》的新规定进一步规范了私人起诉案件的一审程序。 2月4日，最高人民法院通知《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（以下简称《新《刑事诉讼法》解释》）。

该文件指出，2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《 《刑事诉讼法修正案决定》》》，于2018年10月26日生效。这是继1996年和2012年对《刑事诉讼法》进行修订之后重婚自诉取证，具有中国特色的刑事诉讼制度的又一项非常重要的改革和完善。

上述“解释”共有27章和655条，它们系统地规范了刑事审判程序的有关问题，并将于2021年3月1日生效。 “刑事诉讼法修正案决定”不涉及私人起诉案件中的一审程序问题。 《解释法》第10章基本上吸收了《 2012年解释法》第10章“私人起诉程序”的有关规定，仅根据《刑法修正案（九）》）以及司法实践中反映的问题做出个别规定。 ）进行微调。

例如，关于私人起诉的协助问题取证，《刑法》第246条第三款规定，侮辱和诽谤是通过信息网络进行的，“受害人告诉人民法院，但是难以提供证据。人民法院可以要求公安机关提供协助。”

鉴于此，《解释》第325条第二款明确规定了照应条款：“对于通过信息网络进行的侮辱和诽谤，受害人应告知人民法院，但所提供的证据是确实，如果有困难，人民法院可以要求公安机关提供协助。”

“解释”起草小组指出，在司法实践中，应注意，通过信息网络进行的侮辱和诽谤并非全部属于公诉案件的范围。除了“严重危害社会秩序和国家利益”外，还应告知他们“正视”。对于通过信息网络进行的侮辱和诽谤，私人检察官通常应提起私人起诉。在这种情况下，人民检察院提起公诉，人民法院经审查后认为没有“严重危害社会秩序和国家利益”，应依照《中华人民共和国检察院法》第219条的规定返回人民检察院。通知受害人提起自诉的权利；如果已经提起诉讼，则应根据《解释》第295条的规定终止审判，并应告知受害人提起自诉的权利。

关于取消自诉案件中的强制措施的问题，《 2012年解释》第273条规定：“在自诉案件中，允许决定撤回起诉或者当事各方自行和解的，人民法院应采取强制措施。应立即将其解雇。”

“解释”起草小组介绍说，在征求意见过程中，有一些意见指出，在司法实践中，私诉人和解并要求撤回私诉，但人民法院不允许这样做。基于此，有必要澄清法院立即取消强制措施的先决条件，即将“当事方和解”限制为当事方和解和批准刑事调解或撤消诉讼后的撤诉。刑事调解书的准备生效。

经过研究，《解释》部分采纳了上述观点。第330条规定：“在被裁定允许撤回诉讼的私人起诉中，如果采取强制措施，则应立即由人民法院开除被告人。”

起草小组认为，在司法实践中，对于调解各方的私人起诉，人民法院可以酌情决定撤回私人起诉或发布刑事调解文件。在这种情况下，“立即解除强制措施”并自然应满足裁决许可的条件，以撤回诉讼或刑事调解书生效。但是，这并不意味着如果当事方自行和解，人民法院将裁定允许撤回诉讼或发布刑事调解书。例如，在重婚案件中，即使私人检察官了解被告并与被告和解，人民法院仍可判刑事判决。

此外，处理私人起诉案件无罪释放的附带民事部分也引起了很多关注。根据“解释”起草小组的说法，从司法实践来看，由于对附带的刑事民事诉讼不收取任何诉讼费，因此个别案件存在当事人滥用其自诉权的问题。对于无罪释放的私人起诉案件，处理附带民事部分的要求将进一步加剧这一问题。鉴于私人起诉案件和公共起诉案件之间的差异很大重婚自诉取证 网易新闻，因此不宜采用相同的处理方式。

据此，依法宣告无罪的自诉案件，《释义》第三百三十三条和《 2012年释义》第二百七十六条“其民事部分应当依法和解，或者在一起作出的“判决”的规定已作适当调整，并指出：“对于私人起诉案件，应参照《刑事诉讼法》第200条和本解释第295条的有关规定作出判决。对于不依法定罪的案件东莞调查，可以在依法提起民事诉讼的同时，可以依法调解附带民事部分或者可以共同作出判决，或者可以通知附带民事诉讼的原告。发起另一起民事诉讼。”