在普通百姓眼中，偿还债务是永恒的规则。但是，有些借款不是普通借款。尽管这些贷款是表面上的贷款形式，但实际上违反了社会习俗。那么，这种贷款可以按照借款规则处理吗？贷方可以取回贷款吗？

2012年2月，张与李签订了《协定》。双方同意：张将借给李某100万元在A市购买房屋，李将以房地产为抵押，并许诺终生不娶他人，终其一生都是情人。如果李违反协议，则应退还贷款。如果张先生提议终止关系，李先生有权不退还贷款，并将其用作精神补偿和生活津贴。

同年11月，张与李再次签订《补充协议》，约定：张已投资70万元，以李的名义购买了甲城的一处房产，剩余的抵押抵押于财产由张先生支付。李自愿成为张的情人。如果李某违反诺言，应退还张某已付的70万元及抵押金。如果张某提出终止与李的关系，李某有权不归还张某已支付的70万元和抵押金。在两党在一起建立恋人关系的这段时间里，直到两党没有独生子女的协议，李才被允许生孩子。

后来，两党发生冲突，双方关系破裂。 2013年4月，张向人民法院提起诉讼，以确认双方之间的“协议”和“补充协议”无效。同时，他要求李某归还贷款70万元。并承担此案的诉讼费用。

一审法院经审理后裁定：张某与李某之间的协议违反法律规定，公共秩序和良好习惯，损害社会公德，破坏公共秩序，应无效。张要求确认该协议无效。民事行为无效，应将获得的财产归还。因此，张某要求李某归还李某的70万元款项，符合法律规定。根据判决书，李某在判决书生效之日起三十日内，退还张某70万元。

一审判决后，李某因不服判决书而向二审法院提起上诉。这种行为违反了社会道德，损害了社会的公共秩序和良好风俗。张与李之间的两个协议的内容不受法律保护。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁决：撤销一审判决并撤销张的起诉。

可以看出，在此案中，一审法院和二审法院作出截然相反的判决。一审法院认为，两项协议的内容均违反公共秩序和良好习惯的原则，应作废。对于无效的合同，应在合同订立之前将它们退回到上一个合同。初始状态，即李某归还了贷款。二审法院采用了完全不同的方法。两项协议均违反公共秩序和良好习俗，不受法律保护，因此张的上诉被驳回。

从协议的内容来看，协议的目的是维持男女之间的不正当关系。男人将财产捐赠给女人。如果男人终止了恋爱关系，则女人可能不归还财产，如果终止恋爱关系，则女人必须归还财产。尽管该协议表达了双方的真实意图，但对这两个协议的基础和目的进行了深入探讨。该协议基于“ 婚外情”的特定基础。其目的不合理，协议的内容显然违反了社会公德的作用。

一审法院以合同违反公共秩序和良好习惯为由，裁定李某将钱退还给张某，该协议无效。从表面上看，无效合同的后果是财产的归还。但是，采用这种治疗方法将导致负面的社会影响。公众认为，允许情妇行使撤销权最终将“赚钱和赚钱”。从受抚养者的角度来看，这实际上是“人与财富”，并且从侧面进一步鼓励出轨，鼓励他人的维持，并形成了不良的社会氛围。实际上，归还财产并不是合同无效后的唯一处理方法。在这种情况下，民法学说中的原则是可以很好地适用的，即不能要求以非法理由付款以退还货款。合同无效的目的是保护没有过错的人。如果有过错的一方要求合同无效，则将导致法律规则的疏离并损害另一方的权利。

针对此案，有人建议，尽管张不能要求确认合同无效并退还财产，但张的妻子作为无过错方可以提出要求靠谱的商务调查 婚外情的贷款，我可以退还吗？，要求合同无效并退还财产。财产向法院起诉。张和李无视我们国家的婚姻家庭制度，并用金钱以协议的形式维持了恋人之间的不正当关系。他们的行为违反了社会道德，但配偶并未违反社会道德。同时，两项协议均违反了其配偶的合法财产，应予以退还。

实际上，张的行为违反了社会道德，协议引起的纠纷不属于人民法院接受的民事诉讼范围。实际上，如果张的配偶起诉以确认该协议无效东莞正规侦探公司，则应就该协议订立引起的问题驳回诉讼。

在这种情况下，维持恋人之间的关系作为礼物条件的协议本质上不是一般的债务纠纷，而是由“ 婚外情”引起的债务纠纷。该案的处理不仅涉及法律和社会效力的统一婚外情可以起诉吗，而且反映了民法，婚姻法与民事诉讼法之间的冲突与协调。