审判管辖权包括等级管辖权，区域管辖权和特别管辖权。重婚案件作为私人起诉案件，应当由基层人民法院管辖。重婚案件的管辖权主要是指重婚案件的区域管辖，即一审刑事案件在同级人民法院的分工。我国的《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪发生地的人民法院管辖。如果更适合由被告居住地的人民法院审判，则可以由被告居住地的人民法院管辖。”

《最高人民法院关于若干执行问题的解释》（以下简称《解释》）规定，“犯罪地点是指犯罪行为的地点。”

就重婚案件而言，区域管辖权的差异主要是由重婚案件的特殊性引起的，主要表现在以下三个方面

（1)被告，即重婚的肇事者通常只有两个人，一个人不可能一个人拥有重婚；

（2)被告的居住地通常与犯罪发生地相同；

（3)重婚的犯罪行为可能是多重的，即多重重婚。

地区管辖权不同主要是由于对“被告居住的人民法院更合适”的不同理解。一些法院认为，被告的居住地通常与犯罪发生地相同。犯罪者在人民法院的管辖权更为合适；一些法院认为，被告的居住地应指重婚前被告的原始居住地，即被告的原始户口所在地。这是适当的；对管辖权的理解上的差异很容易导致同级人民法院推卸其管辖责任，不利于受害人的自诉权，也不利于人民法院及时准确地调查案件的管辖权。案，维护当事人的合法权益。我认为，基于重婚案件的特殊性东莞婚姻调查取证，“更适当”应被理解为更有利于起诉受害者。在重婚案件中，被告的住所应包括所有犯有重婚罪的被告的原始住所。重婚罪。被告人原户口所在地的人民法院和犯罪行为所在地的人民法院具有管辖权。如果受害人选择其中一个人提起公诉自诉重婚如何取证，则人民法院应接受本案，不得相互推定。如果被告人有多个重婚案件，而受害人在具有管辖权的多个法院提起了私人起诉，则应由最初接受该起诉的人民法院管辖。受理本案的其他人民法院可以将案件移交给最初受理本案的人民法院。理解“更适当”将很容易导致相互管辖权的借口。如果从被害人的角度理解“更适当”，那么及时接受重婚案件不仅将有利于重婚案件的被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权。有权提高人民法院工作效率的借口还可以防止和制止因重婚纠纷引起的一些违法犯罪行为。

声明：这项工作是作者对法律法规，政府官方网站和互联网相关知识的整合。如有侵权，请通过投诉渠道提交信息重婚罪管辖权，我们将按规定及时处理。 [投诉频道]