此案简介：一名男子得知妻子A女人出轨 B男子，在与妻子吵架后大怒。一个男人找到了Oto男人，并出于自己的不适，提议让他的妻子Otome与他有关系，作为“补偿”。一个早晨，第一个男人和第一个女人叫乙女回家。第一个男人想让霸主鞠躬，但是由于乙女的强大抵抗力，他们没有成功。男A威胁着乙女，如果她不配合，她会带领某人教乙女。当天下午晚些时候，易楠来到贾楠的家中，商讨解决办法。这时，一个男人再次提议让乙女与他有关系，并威胁乙女。如果他不这样做，他会发现有人对他进行报复，让他“伤亡而死”。为了他自己和家人的安全，乙女同意阿曼的要求，并返回家中告知他的妻子，乙女同意去阿曼。一天后，乙女来到自己身边找到了一个男人，两人在预先安排的艾草田发生了性关系。

事件发生后，乙女选择了报警。然而，一个男人辩称，当他与乙女发生性关系时，他没有诉诸暴力和胁迫。是乙女自发来做这样的举动。乙女也决定了这个地点，他的行为不是强奸。

1、案件的行为分析

有四个政党。让我们看看他们执行了哪些操作，并简要分析了其操作的性质：

1.一位女性：出轨乙女和丈夫叫乙女回家，发现丈夫强行侵犯了乙女，但并未阻止

分析：

首先东莞私家侦探推荐，刑法没有将出轨的行为包括在犯罪范围内强迫出轨，因此A女人和B男人的通奸不是犯罪；

第二，当她的丈夫侵犯了乙女时，她没有阻止她的丈夫。根据当时的情况，如果除了乙女外，家里只有两个人，而且她的丈夫侵犯了受害者乙女时，她就在现场，那么她不得不制止她。

但是，贾努并没有阻止她的丈夫。作者认为，此时的贾努和贾曼构成了隐含的阴谋。最后，即使她的丈夫曾企图强奸，贾努也不是企图强奸的助手。

2.一个男人：第一次尝试袭击乙女，然后威胁乙女并要求乙女与他有关系。

3.乙女：实际的受害者，案中的无辜者

4.乙女：出轨一个女人在受到男方的威胁后，告诉妻子乙女需要与男方发生关系

分析：

上述通奸不是犯罪，因此在此不再赘述。此外，Otoo在受到威胁后告诉妻子Otome，这表明他实际上只是Aman和Otome之间的使者，他本人也是威胁的对象，而刑法并未对他进行评估。

因此，我们的重点是分析一个男人与乙女的第二次性关系是否强奸

2、贾楠构成强奸吗？

作者认为贾楠的行为构成强奸罪

虽然从表面上看，乙女确实是“自愿的”（表明我是一个人来寻找一个男人，找到关系的位置等），但我们必须考虑一个因素，即为什么乙女同意阿曼的话，那完全是因为甲阿以讨价还价的方式伤害了乙女的家人威胁了乙女。

换句话说，如果男人A没有威胁男人B的家人，那么乙女与男人A就不会有这种行为。

上述逻辑的启示是：乙女与一个男人有关系，完全违背了乙女自己的愿望。尽管男性A的威胁行为没有直接威胁B，但对B产生了间接影响（让男性B打破家庭并死亡）。这样的威胁压制了乙女的抵抗，使得乙女没有真正的选择。贾楠的威胁行为应被视为强奸罪的“胁迫”行为。

总而言之，作者认为，“ A man”的威胁行为满足了强奸的强制性行为。基于随后对乙女的抵抗以及与她的关系的抑制，一个男人的行为构成了强奸。

当然，仍然有些人相信花王的举动不是强奸，而是与乙女的通奸行为。

这种观点的原因是，除了阿曼自己的辩护外，他们还认为，乙女在得知丈夫和家人受到威胁时可以选择。很明显，她可以选择与Otoo离婚并离开家（当然是自然的），以确保自己没有受到威胁。但是他选择了受到威胁和沉默。男人的行为实际上并不是强迫妇女在强奸罪中压制抵抗的强迫行为，他与乙女的关系并未违反他的意愿，因此也不构成强奸罪。

3、判断结果

最后，法院裁定贾楠的行为构成强奸。由于妻子遗漏不帮助犯罪者，因此认为这种情况不算犯罪本地调查公司 当丈夫得知他的妻子出轨时，他强迫通奸者“交换他的妻子”！法律如何表征这种行为？，因为情况显然很小，伤害也不大。